ところがそれに対する反論で、「この内容の危険なところはｇ２電流を計測してない点で、測りもにせずに平気だというのはアホです。」と書いてありました。
・・・まったくその通りで返す言葉がありません。実際アンプ製作時にg２電流（Ig2)を計測してもほんの数ミリアンペアしか流れていないので、ほとんど無視してきました。
またカーブトレーサーによる計測では、カーブトレーサーにかかるプレート電圧がスイープ用の脈流で、さらにきれいな正弦波状でないため、ｇ２用電流計には不確定な約4分の１程度の数値しか表示されないのです。
そこでg2抵抗の両端ピーク電圧をオシロで計測する方法が考えられますが、それでもこうした値はあくまで静特性値であって、実際のロードライン上のｇ２電流値ではありません。
やはり２ｋV、５００ｍAくらいの可変DC電源を作り、さらに２ｋWくらいのプラグインダミー負荷抵抗を用いて、きっちり計測しなければならないのでしょうか。
このままではアホから脱却できないので（本当はできなくても良いが）そうした大がかりな測定装置では無い手法を考えてみました。
まずはカーブトレーサーからIｇ２を単独で取り出さなければなりませんが、センサーはカソード側についているのでIpとIg2は一緒に出てしまいます。
そこで別電源をIp専用に設け、プレートからカソード間に接続します。その上でEｇ２をスイープさせればIg2を単独に計測でるはずです。
次に３結時のIp-Ep特性を計測し、それにロードラインを引きます。そしてロードライン上の特定プレート電圧に対応しているバイアス電圧をグラフから読み取ります。
今回はEb=500V、Ip=60mA、RL=1０ｋΩという条件で動作させ、対応する計測ポイントはEp=１００V・,２００V・３００V・３５０Vとしました。
本来ならばもっと高い電圧まで計るべきですが、可変高圧電源が３５０V止まりだったのでこうなりました。
次に上のグラフから読み取れたバイアス電圧０V,-１１V,－２８V,-３８Vと、それに対応するEp（＝Eｇ２）の条件下で、Eg2をスイープさせます。
各動作点におけるIg2 を表しているのが下のグラフになりますが、保護抵抗による電圧降下分を点線で補ってあります
これらのグラフから、Ep=500V、Ip=60mA で動作させるKT８８の３結は、１０ｋΩのロードラインにおいて
①Eg1が０Vの時（Ep=100V時）に１０ｍAのIg2が流れこれがIg2の最大値となる。
②Eg1が０Vからー３８Vまで変化するとIpは２８ｍA変化しIg2は２，２ｍA変化するため
ｇ２は出力に対し８％程度寄与している。
③KT88の定格上のｇ２損失は６WだがEp=100V時、Pｇ２＝１W、３５０V時では２,８Wとなり、
また計測域外の５００V時では３,５Wと予測される。
④Ipの変化よりIg2の変化が少ないためロードライン上は
Eg1が負になるほどPｇ２が増える傾向となる。
という事がわかりました。ただし④ではバイアス設定値（無信号時）以外の信号によるPg2増加は、ピーク値なのであまり心配いりません。
問題はこの変な計測方法が正しいのか、DC電源で静特性から考察してみます。まず３結時Ip=１００ｍAに対してIg2がどのように変化するか測ってみると、７～１０％の範囲に収まっていることが判ります。
またEp=Eg2=350VでIp=100mAつまりプレート入力３５Wでも、Pg2は３,１５Wと、定格の半分程度であると判ります。
KT88（T)静特性
| Ep(V) | Ip(mA) | Ig2(mA) | Pg2 （定格６W) |
| 100 | 100 | 9,5 | 0,95W |
| 200 | 100 | 7 | 1,4W |
| 300 | 100 | 8,5 | 2,55W |
| 350 | 100 | 9 | 3,15W |
一方規格表ではほとんどの球のｇ２損失（Pg2)がプレート損失の１５～２０％となっています。
いずれにしてもKT88の３極管接続において、その動作がプレート損失内ならばPｇ２を超えることが無く、G2損失に関しては、まず大丈夫と考えられます。
残る問題は、他の球でも３結時においてIsgがIpの１０％程度となっているのかという点です。そこで６V６、６L６、６CA７、KT88、他のIp=50mAにおけるIg2をEｐ別に計測してみました。
Ip=５０ｍAとしたのはプレート損失の小さな球も混ざっているためです。
Ig2特性（IP=50ｍA)
| Ep＝Eg2(V) | Iｇ２（ｍA) 各真空管横のカッコ内はg2損失 | |||
| ６V６（定格２W) | ６L６（定格２,５W) | ６CA７（定格８W) | KT８８（定格６W) | |
| ４００ | ２,５ (1W) | ２ (0,8W) | ６,５ (2,6W) | ５ (2W) |
| ３００ | ３,５ (1,05W) | ２ (0,6W) | ６ (1,8W) | ５ (1,5W) |
| ２００ | ３,２５ (0,65W) | ２,５ (0,5W) | ６,５ (1,3W) | ４ (0,8W) |
| １００ | ３,５ (0,35W) | ３ (0,3W) | ６,５ (0,65W) | ３ (0,3W) |
Ig2特性（IP=50ｍA)
| Ep＝Eg2(V) | Iｇ２（ｍA) 各真空管横のカッコ内はg2損失 | ||
| １２GB３A（定格５W) | １２AV５（定格２,５W) | GU５０（定格５W) | |
| ４００ | ３,５ (1,4W) | ３ (1,2W) | １,２ (0,48W) |
| ３００ | ３,５ (1,05W) | ２,５ (0,75W) | １,５ (0,45W) |
| ２００ | ３,５ (0,7W) | ２,３ (0,46W) | １,８ (0,36W) |
| １００ | ３,５ (0,35W) | ２ (0,2W) | ２ (0,2W) |
表では球によってバラバラの値を示しますが、どの球もEpに対する大きな相関関係は無く、数値的にもg2損失をオーバーすることはありません。
６V６などはEp=Eg2=400VでIp=５０ｍA、つまりプレート損失の２倍程度(20W)入力しても、g２損失はわずか１W（赤字のところ）と、十分な余裕を見せています。
どうも３極管接続とは想像以上にタフな活用法に見えます。ところがその本当の理由は、動的観測と静的観測の違いが見せるトリックにあるのです。
そのトリックとは、
HVTCで高いｇ２電圧が掛かっているのは高バイアス時に限り、大電流の流れる低バイアス時にはロードライン上低いプレート（＝ｇ２）電圧へと変化するため、ｇ２損失は大きくなりません。
一方5極管接続では低目のｇ２電圧に抑えられているかに見えますが、大電流時にもその電圧が維持されてしまうので、結局大きなｇ２損失が発生してしまうのです。
まるでわずかな金額しか返済していないようで、実は膨大な利息を払わされている、街金のようでもあります。
損失の次に気になるのがｇ２耐圧でしょう。そこで耐圧試験機（上の写真）によるｇ２耐圧テストの結果を載せてみました。ただし物理的耐圧のため、ヒーターは点灯させず、遮断電流は１ｍAとしました。
またこの計測は、あくまで対カソードもしくは対カソードプラスｇ３であって、対ｇ１へのものはまだ記載してありません。
なお回路の遮断時、内部での放電光が一瞬確認されます。一方４P６０と４－４００及び４E２７に関しては測定限界の５ｋVでも遮断されませんでした。
Eg2耐圧テスト結果
| 真空管 | KT88 （JJ) |
６GB８ （東芝） |
６CA７ （EH) |
６BQ５ (松下） |
６K６ （GE) |
２A５ (?) |
| Eg2（ｋV) | ２ | １,６ | ２,５ | １,２ | ２,２ | １,７ |
| 対象電極 | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ | K | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ |
| 真空管 | ６AR５ （日立） |
６BM８ |
６P１５ (北京) |
FU５０ （中国） |
６P６S （６V６） |
６P3S （６L６） |
| Eg2（ｋV) | ２,３ | １ | ２,４ | ２,２ | ２,５ | ２ |
| 対象電極 | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ | K | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ |
| 真空管 | ８０７ （TEN) |
８１３ （ソ連） |
４CX２５０K （EIMAC) |
４E２７ （EIMAC) |
４-４００A （Phlips） |
４P60 （JRC) |
| Eg2（ｋV) | ２ | ３,７ | ３,５ | ５ | ５ | ５ |
| 対象電極 | ｋ・ｇ３ | K | K | K | K | K |
| 真空管 | ６１５９ (６１４６系) |
２E２４ （JAN) |
FU２９ （８２９ｂ） |
４D３２ (Raytheon) |
１２GB３ （東芝） |
１２AV５ （GE) |
| Eg2（ｋV) | ２,２ | ２ | １ | １,２ | １,７ | １,５ |
| 対象電極 | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ | ｋ・ｇ３ |
表を見ると６AR５や６V６が意外と頑張っていることがわかりますし、２,５V管の２A５などもお歳の割りに大したものだと思います。また放電現象は電極間以外に、電極を結ぶリード部分などで発生している可能性もあります。
例えば４D３２や８２９ｂ（FU29)の耐圧が低めなのは、ｇ２～ｋ間に内蔵されているコンデンサの耐圧が効いているのかもしれません.。これにより以前製作した４D３２HVTCシングルは、ロードラインの右端が危険な値であることが判りました。
特にFU２９による耐圧の低さは電極間ではあり得ない値であることから、周囲を暗くして耐圧試験を行うと、予想通り内蔵コンデンサのところでスパークが起きていました。
ただしこれらの値は、交流におけるＲＭＳ値ですから、ピークではその１,４倍までOKとなり、つまり６ＢＱ５でも１６００Ｖくらいまで、６Ｖ６なら３５００Ｖまで耐えられることになります。
このように真空管は高電圧に対しかなり強い半面、電力損失には敏感だというのが実情である中、多くの真空管マニアを支配しているのは、
５極管接続時におけるｇ２電圧規格超え＝物理的ｇ２耐圧超え＝ｇ２損壊
という恐怖感でしょう。
しかしそれはコロンブス以前の時代における、水平線の果てに住む怪物のようなものではないでしょうか。船出の日は、もう目の前まで来ています。
HPへ
.
